拉菲尼亚本赛季在巴萨右路拿球后，第一反应比过去更容易被预判。过去他接球后习惯先向内切，再观察中锋和远端边后卫的位置，如今他在同样的接球点上时而直接起脚，时而把球横推到禁区弧顶。两种选择需要的队友跑位完全不同，一旦他犹豫半秒，防守方的回收就完成了。对一支依赖边路拉开宽度的球队来说，一个边锋在射门和横传之间的偏好，最终会落到全队的进球分布上。
一、接球位置决定了第一选择
拉菲尼亚在靠近禁区角的位置拿球时，射门角度通常只剩近角一条线。这个区域他若直接打门，多半要用脚背抽低平球绕过封堵，成败取决于起脚瞬间能否压住重心。本赛季他明显增加了原地起脚的次数，这让他在面对单防时更容易制造角球和门将脱手。
接球点再往外挪五六米，直接射门的性价比就掉了下来。这个距离门将站位更从容，中卫也有时间封住线路，横传反而更有威胁。拉菲尼亚在边线附近几乎不强行打门，而是先把球交给套边的边后卫，自己再往肋部插。真正的问题出在大禁区线附近那一圈模糊地带。
这一圈恰好是防守方最不愿失位的位置。中卫不敢压出来，后腰又要顾着弧顶，他若在此横传，接球的往往是后插上的中场，对方防线随之被迫横向移动。他若射门，即便打正也很难形成威胁，因为身前至少有两名球员封堵。所以在这个位置，横传多一些本身是合理的。
二、和莱万的配合决定了横传的落点
拉菲尼亚横传的第一目标通常是莱万的脚下，而不是禁区里的高球。莱万在弧顶附近的背身拿球依然可靠，他能把球护住再分给两侧，这让横传有了明确的落点。但这类传球要求莱万先站到那个位置，如果波兰人还在往远门柱跑，横传就会直接交到对方中卫脚下。
这种错位本赛季出现过不止一次。拉菲尼亚起脚横传的瞬间，莱万正往小禁区方向移动，两人对同一个回合的走向判断不一致，球权因此丢掉。反过来，当莱万主动回撤到弧顶接应时，横传往往能带出一次完整的进攻组织，边路宽度被利用上，中路的接应点也站住了。
所以拉菲尼亚横传多不多，不能只看他个人的习惯。莱万的跑位选择、中场的插上时机，都会改变这笔传球的价值。一旦中路的接应点没能及时到位，他即便传得再准，也只是把球从一侧边路转到另一侧，防守方的阵型并不会被真正拉开。
三、果断射门带来的连带收益
拉菲尼亚如果稳定地增加射门次数，最直接的变化是对手不敢再放任他在右路单打。防守球员一旦担心他起脚，就会提前上抢，而上抢意味着身后空间被让出来，边后卫的套边就有了通道。这种收益不体现在他自己的进球数上，而体现在整个右路的进攻次数上。
射门也有心理层面的作用。一名边锋若连续几场只传不射，PG模拟器APP防守方会逐渐收缩对他的贴身逼抢，转而把注意力放在封堵传球线路上。拉菲尼亚一旦在这种局面下突然起脚，往往能打出一个措手不及的角度。这种不可预测性是边锋最值钱的部分。
但射门次数增加也有代价。拉菲尼亚的射门很多来自禁区外，这类球一旦打偏，往往直接变成对方的门球或者快速反击的起点。巴萨的中场在压上之后回追速度有限，几次无效的远射就可能换来对方一次有威胁的反击。
四、比赛阶段改变了两种选择的权重
领先之后的巴萨和落后时的巴萨，对拉菲尼亚的要求并不一样。领先时球队更希望他把球控住，消耗时间，横传和回做的价值因此上升，冒险射门反而容易送掉球权。落后时情况反过来，射门次数增加能带来更多角球和二次进攻机会，即便命中率不高，也能把对方压在禁区里。
拉菲尼亚在这两种局面下的表现差异比较明显。领先时他的横传比例更高，处理球也更稳妥，很少在边线附近强行突破。落后时他倾向于自己解决问题，拿球后第一反应是往内切寻找角度，横传次数随之减少。这种调整符合球队当时的需要，却也让他的个人数据看起来起伏较大。
比分胶着的阶段则更微妙。这时候射门和横传的价值都不算突出，关键是他能不能在拿球瞬间读出对方防线的站位漏洞。如果中卫被莱万拉出来，肋部就会空出一条通道，这时候一脚直塞比射门和横传都更有威胁。拉菲尼亚在这类回合里并不总是二选一。
整个赛季看下来，拉菲尼亚在右路的产出并不只取决于他自己的偏好，还取决于莱万的跑位、中场的插上时机以及比分的变化。单纯要求他多射门或者多横传，都忽略了这些前提。真正决定巴萨边路效率的，是他能不能在每一次接球前就看清防守方的站位，而不是球到脚下再临时决定。
这种判断力的提升，比调整射门和横传的比例更难。一名边锋的成熟往往体现在这里，他不再依赖固定的处理方式，而是根据场上的空间和队友的位置随时切换。拉菲尼亚本赛季在这方面的进步是看得见的，尽管它不会直接反映在进球和助攻的数字上。
