巴西在十六强赛被挪威淘汰，终场哨响时帕奎塔站在中圈附近，身边没有队友接应。整届赛事他在场上最常出现的位置，其实比名单上标注的前腰要低一截，很多时候退到两名中卫之间的空当去接球。这种回撤既是球队推进受阻时的自救，也让他离对手禁区越来越远。一支需要在前场制造机会的球队，把最有创造力的球员拉到后场组织，这件事本身就值得掰开来看。
一、回撤接球的直接好处
巴西在小组赛阶段的推进并不顺畅，边后卫压上之后，中前场的接应点容易被对手的四人中场切断。帕奎塔退到中卫身前拿球，等于在第一时间多出一个可以稳定出球的选择，球队不必每次都靠长传越过压迫线。
他在这个位置的转身和出球确实稳。对手前锋一旦上抢，身后就会留下空当，帕奎塔把球分到边路之后，巴西可以快速把进攻推到中场线以上。这种推进方式不华丽，但能减少无谓的丢球。
问题在于，接球的次数增加了，能直接威胁球门的机会却没有变多。他拿球的位置离禁区大约三十多米，PG模拟器传球再多也只是把球送到前场，最后那一下还得靠别人完成。这届巴西恰恰缺的就是最后一下。
二、前腰属性被稀释的代价
帕奎塔最擅长的区域其实是在禁区弧顶一带。他能在狭小空间里做墙式配合，也能后插上抢点，这些能力都要靠近球门才能用出来。一旦他被固定在后场，这些手段整场比赛都很难出现一次。
前腰的价值在于把机会变成机会。他在两线之间接球，转身，然后决定是直塞还是自己前插，这一下往往是全队进攻的分水岭。退到后场之后，他面前永远隔着至少两排防守球员，直塞的线路被封死。
巴西的锋线并没有一个能背身拿球、给队友做球的中锋。边路球员需要有人在中路牵制中卫，才能获得内切的空间。帕奎塔不上去，边路就只能单干，进攻因此变得可预测。
三、谁来完成最后一传
如果把帕奎塔推到前腰位置，后场出球的压力就要由别人承担。巴西的中场里，能在这个位置稳住球、并且在压迫下完成转移的人并不多。这不是换个人就能解决的，而是整条中轴线的分工问题。
另一种做法是让一名防守型中场留在后面，帕奎塔专心待在前场。但这样一来，球队在由守转攻的第一时间会少一个接应点，中卫只能把球交给边路，推进速度反而变慢。
两种安排各有利弊，关键看对手是谁。面对实力较弱的球队，巴西可以承担后场出球的风险，让帕奎塔留在高位。碰上逼抢凶狠的对手，他回撤就几乎成了必然选择，因为前场根本拿不到球。
四、位置摇摆带来的连锁反应
帕奎塔在同一场比赛里来回切换位置，队友的跑位就很难和他形成默契。他一会儿在深处拿球，一会儿又插到禁区前沿，边路球员不知道什么时候该套边、什么时候该内收。
这种摇摆也影响他的体能分配。回撤接球意味着更多的跑动和对抗，等到球队真正需要在禁区内多一个人的时候，他的冲刺质量已经下降。世界杯这种密集赛程里，这个损耗会被放大。
更麻烦的是，对手很容易针对这一点布置。只要派一个人盯住回撤的帕奎塔，切断他和中卫之间的联系，巴西的出球就会陷入停滞，而前场又没有人能替代他做接应。这正是挪威做对的地方。
巴西下一任教练需要先回答一个问题：这支球队的进攻要从后场组织，还是从前场开始。如果选前者，帕奎塔回撤就是合理配置，但锋线必须补进一个能自己解决问题的人。如果选后者，就得找到另一个能在压迫下出球的中场，把他彻底解放出来。两种路线的训练内容和人员选择完全不同，含糊过去只会让同样的画面在下一届重现。
帕奎塔本人今年二十六岁，正处在能同时承担组织和终结的年纪。把他固定在后场，等于只用了他一半的能力。巴西真正缺的不是一个回撤拿球的人，而是一个能在禁区前沿把机会变成进球的人，这个角色目前还没有别人能接过去。
