伊东纯也这类边路球员的价值，往往不在开场阶段体现。上半场双方体能充沛，边后卫回追速度快，防线横向移动也不掉队，反击时前锋即使拿到球，也很难形成一对一。真正能看出差别的时段在第六十分钟之后。对手的边后卫开始收缩前插幅度，后腰回追也不再贴着边路，这时一次向纵深的冲刺，能带动的空间比前六十分钟加起来还多。伊东纯也的特点正好落在这种变化里，他靠的不是大范围变向，而是启动时机和跑动线路，把一次普通的攻守转换，变成防线必须整体后退的威胁。
一、起速位置的提前
伊东纯也的反击冲刺，起点通常不在边线附近，而在本方半场中圈偏右的位置。这个区域的好处是接球后不需要先做横向调整，身体朝向可以直接对着对方防线的肋部。相比之下，习惯贴着边线起步的速度型球员，接球后还要先内切一步才能进入有效路线，这一下调整往往就耗掉了半秒。
这种提前站位带来的直接影响，是中场球员在断球后的传球选择变简单了。直塞不需要穿过两层防线，只要越过对方压上的边前卫，伊东纯也就能在空档里拿到球。日本队在转换阶段的传球路线因此更倾向于斜向找边路身后，而不是先回传后腰再重新组织。
但这一打法碰上防守层次分明的球队也会遇到麻烦。如果对手的后腰在丢球后立刻回撤到中卫身前，形成一条横向拦截线，提前站位的边锋反而会陷入越位与接球两难的处境。所以起速位置是否提前，取决于对方在丢球瞬间有多少人留在前场，而不只是边锋自己的跑动意愿。
二、对位边卫的体能拐点
边路球员的冲刺威胁，很少是在技术层面被化解的，更多时候是被对位边后卫的体能撑过去的。前六十分钟，边后卫还能在伊东纯也启动的同一时间完成转身，谁先碰到球往往取决于身体角度而不是绝对速度。到了下半场中段，边后卫的第一次转身仍然到位，第二次回追就会出现半步的差距。
这半步不会立刻转化成进球，但会连续制造角球和二次进攻机会。防守方被迫用中卫去补边路的空当，禁区中路的人数随之减少，后点包抄的队友因此获得更多起跳空间。日本队在阵地战中很难通过传切把球送进禁区，反而是这种由反击带来的定位球和二次进攻，成了他们打破僵局的主要途径。
一旦对手在第六十分钟左右换上替补边后卫，情况又会反过来。新上场的球员体能充沛，回追时敢贴身，伊东纯也获得的纵深空间会被压缩到很小。此时他需要改变跑动方式，从单纯冲击身后转为回撤接应，把边后卫拉出来，再由中场球员前插利用这一侧空出的通道。
三、传中选择的调整
伊东纯也在反击中的传中，落点并不固定。前场无人接应时，PG模拟器他会选择低平球打向点球点附近，等队友从后插上完成射门。这种传中的风险在于容易被回追的后腰挡出，但好处是球速快，防守方很难在第一时间完成解围。
而当禁区内已经有中锋站位时，他的传中会改成弧线球找后点。反击时对方防线还在后退过程中，中卫很难在跑动中判断落点，后点的空当往往比正常阵地战更大。日本队的中锋身高不占优势，但抢点时机把握得不错，这类后点传中因此比正面的高球更有威胁。
传中方式的选择，也和持球推进的距离有关。如果这次反击是中场抢断后短距离发起的，他的触球节奏更完整，传中质量也更稳定。反过来，如果是在疲惫状态下完成长距离回追后再反击，第一步触球会偏大，调整时间不够，传出的球往往偏高或者偏深。起速点离禁区越近，他的传球选择反而越从容。
四、被重点盯防后的应对
当伊东纯也在前几场比赛中连续制造威胁后，对手通常会在赛前布置专门的盯防。最直接的办法是让边前卫在丢球后第一时间贴住他，甚至在中场就开始干扰他的启动线路，不让他舒服地进入冲刺状态。这种盯防不会完全限制他的速度，但会让他的接球位置不断后移。
接球位置后移带来的连锁反应，是日本队的反击距离被拉长。原本三次传递就能完成的推进，现在需要四次甚至五次，途中被拦截的概率也相应上升。这就要求中场球员在出球时更谨慎，宁可选择回传重新组织，也不要冒险往人堆里塞球。
应对这种盯防，常见的方式是换边。伊东纯也如果连续两三次在右路拿不到球，就会主动移到左路，迫使对方原本盯防他的人跟着横移，防线的整体站位因此出现松动。另一侧原本压力较小的边锋，就能利用这一瞬间的混乱获得一对一的机会。盯防一名边路球员的代价，往往是把另一边空出来。
反击冲刺对比赛后半程的影响，归根结底是把体能的差距转化成空间的差距。伊东纯也的速度本身不会随着比赛进行而变快，但对手的回追能力会下降，这两条曲线交叉的位置，正是他最能制造威胁的时间段。日本队想延续这套打法，需要解决的是中场能不能稳定地把球在他起速的瞬间送到空档里，而不是让他在无球状态下反复做无效的折返跑。
当比赛进入最后二十分钟，球队需要一个既能持球推进又能牵制整条边路的球员时，伊东纯也的作用就不只是速度，而是让对方后卫不得不为一个人改变整条防线的站位。这种改变不一定每次都转化成进球，但它会让队友踢得更轻松。
